018/521-172 urednik@ntv.rs
Najnovije vesti

Srpski mediji pristrasni i podeljeni

Od:
Komentari: isključeni

BRISEL – Štampani mediji u Srbiji su u velikoj meri pristrasni i oštro podeljeni po liniji vlast-opozicija, kaže se u najnovijoj analizi časopisa “Medijametar”, koja je danas predstavljena u Briselu.
„Čovek bi očekivao da je znatan udeo tekstova neutralan, ali mi smo utvrdili da je ogromna većina pristrasna i jasno opredeljena za jednu od strana u debate, bez obzira na temu“, rekao je za Tanjug Velimir Ćurguz Kazimir, jedan od koautora analize, koja svaka tri meseca izlazi u okviru ovog časopisa.
On je ukazao da je neproporcijalno veliki broj tekstova potpuno zasnovan na anonimnim izvorima, kao i da su mnogi od njih nastali bez vidljivog povoda i razloga da se o nečemu piše.
Analitičar Dejan Vuk Stanković je istakao da je jaz između provladinih i opozicionih medija gotovo nepremostiv.
„Kada čitate izjave opozicionih lidera i njima naklonjenih medija stiče se utisak da u Srbiji vlada diktatura i da se sve cenzuriše, gotovo kao da zemljom vlada Staljin“, kazao je on na tribini održanoj u Evropskom parlamentu, dodajući da vlast prozivanjem opozicije za podrivačko delovanje ne doprinosi da se taj jaz smanji.
Ovaj analitičar je ocenio da je mnogo tekstova jasno antievropski nastrojeno i da su ruski predsednik Vladimir Putin i grčki premijer Anotinis Cipras ubedljivo najpopularniji političari, jer ih ljudi doživljavaju kao protivnike Zapada i kapitalizma.
Slovenački poslanik u EP Franc Bogovič je uzvratio konstatacijom da je Cipras veoma popularan i u Sloveniji i da su ljudi skloni tome da slušaju bajke o brzom uspostavljanju socijalne pravde i jednakosti.
„Ozbiljne reforme su teške i nepopularne, te stoga postoji potreba za jakim liderom koji će ih sprovesti, a onda je taj lider laka meta za kritike“, kazao je on.
Upitan da prokomentariše činjenicu da je sloboda medija jedina oblast za koju je Evropska komisija u današnjem izveštaju o napretku u evropskim integracijama ocenila da u njoj tokom prošle godine nije postignut napredak, Vuk Stanković je rekao da je medijska situacija objektivno loša.
„Potrebna nam je transparentnost vlasništva i finansiranja medija, ali treba nam i drugačija kultura informisanja, manje oštrašćena i zasnovana na nacionalnom konsenzusu o bitnim pitanjima“, kazao je on u izjavi za Tanjug.
Vuk Stanković je prethodno, u telefonskoj izjavi za Tanjug, rekao da poslednji nalazi, kao i prethodni, pokazuju da se ne može govoriti o cenzuri u srpskim medijima.
Prema njegovim rečima, cenzura je jedna od tema na osnovu kojih se kritikuje sadašnja vlast i jedna od tačaka okupljanja kako opozicionih stranaka tako i jednog dela javnosti koja je kritički orijentisana prema vlasti. Ipak, sam projekat Medijametra na neki način pokazuje da je priča o cenzuri „isuviše simplifikovana verzija“ interpretacije odnosa između politike i medija, objasnio je Vuk Stanković.
„Medijametar pokazuje da, ako pratite naslovne stranice medija, imate često negativnu konotaciju u odnosu na ministre, vladu ili samog premijera dok se u nedeljnicima, i to gotovo svim, kontinuirano konstruiše negativan imidž vlade Srbije, pre svega kroz radikalnu i otvorenu kritiku premijera Vučića. To je teško spojivo sa cenzurom“, ocenjuje Vuk Stanković.
Časopis „Medijametar“ je zajednički projekat Instituta za javnu politiku Vladimira Bebe Popovića i fondacije arhive „Ebart“ na čijem se čelu nalazi Ćurguz Kazimir.

Tanjug
10 Novembar 2015 18:44